澳门官方游戏平台网址

全国网上十大正规赌博 3
中共中央率红一方面军北上,中国共产党中央委员会赫然率红一方面军第1、3军和焦点中国共产党的中央委员会军事委员会纵队先行北上

86000多名解放军在本地平民的大力扶植下从今今后间出发,于都主题红元帅征出发回顾馆副馆长张小平说

十大网赌网站越来越美观利坚同盟军本身的痛心,伊拉克战斗是一场违背《联合国宪章》大旨和规范的大战

十大网赌网站 1

战争的爆发不能抹杀联合国的作用伊拉克战争是一场公然违背《联合国宪章》宗旨和原则的战争。这从另一个侧面表明联合国不是美国随意操纵的工具,表明联合国在国际关系中具有独立的姿态,成功地阻止了美国打着联合国的旗号去发动不符合联合国宗旨原则的战争。二、联合国在伊拉克重建问题上仍然有所作为战争爆发后,联合国没有袖手旁观,也没有放弃对和平的努力。三、联合国的国际关系中心地位不可动摇作为全球最大的普遍性国际组织,联合国的职权范围相当广泛,维护国际和平与安全只是联合国的首要目标,不是联合国的惟一目标。

人民日报文章:美国,靠战争维护国际准则?

联合国;伊拉克;战争;美国;人道主义;重建;国际社会;国际关系;安理会;授权

作者:钟声

蒲俜,女,四川成都人,中国人民大学国际关系学院。(北京市100872)

如果美国彻底失去究竟是在维护还是破坏国际关系基本准则的辨别力,失去等待联合国权威调查结果的耐心,这不仅是世界的悲哀,更是美国自身的悲哀

伊拉克战争是一场违背《联合国宪章》宗旨和原则的战争,反映了当今国际关系中霸权主义和强权政治仍然强大的现实。联合国的权威虽受到损害,但并未因此失去在世界和平与安全领域的重要地位,仍然将在伊拉克战后重建过程中发挥重要作用。从长远发展来看,尽管联合国在国际事务中的作用有其局限性,很难彻底摆脱霸权主义和强权政治的影响,但它作为国际关系协调中心的地位不会改变。

给联合国调查小组多一点时间,给和平一个机会,用政治手段解决叙利亚危机。

伊拉克战争/联合国宪章/强权

国际社会的正义呼声未能阻止美国的一意孤行,华盛顿正一圈圈拧紧战争发条。显然,伊拉克战争的师出无名,以及这场战争给伊拉克人民带来的苦难,根本没有成为美国的道义负累。

2003年3月20日,美英联军发动了对伊拉克的战争。这是一场没有联合国授权的战争,联合国的权威受到损害,国际法的基本原则受到严重冲击,必将对未来国际关系的发展产生长期和深刻的影响。联合国为了化解危机、避免战争,曾经做了大量的工作。战争的爆发,再一次凸现了联合国在解决国际安全问题上的体制缺陷。联合国在未来的地位将会发生什么变化,本文发表一些看法。

8月31日,美国总统奥巴马发表声明,宣布将择机下令展开军事打击,并将寻求美国国会对采取军事行动的支持。奥巴马讲得很明白,美国要用军事行动释放出这样的“信息”:实施暴行的人一定要付出代价,破坏禁止使用化学武器这一国际关系基本准则的行为一定要被制止。

一、战争的爆发不能抹杀联合国的作用

绕过联合国,由着性子对一个主权国家发动战争,这是在维护国际关系基本准则?“禁止使用武力”是国际法基本原则,是《联合国宪章》的核心。它只有两项例外:一是依宪章行使合法自卫权,二是安理会依宪章规定采取集体安全行动。除此之外,任何使用武力或武力威胁的行为,都是非法的。

伊拉克战争是一场公然违背《联合国宪章》宗旨和原则的战争。根据《宪章》第1章第2条的规定:“各会员国应以和平方法解决其国际争端”,“各会员国在其国际关系上不得使用威胁或武力,或与联合国宗旨不符之任何其他方法,侵害任何会员国或国家之领土完整或政治独立。”《宪章》第24条规定:“各成员国间维持世界和平及安全之主要责任,授予安全理事会。”《宪章》第51条也规定:“任何会员国受武力攻击时,在安全理事会采取必要办法,以维持国际和平及安全以前,本宪章不得认为禁止行使单独或集体自卫之自然权利。”因此,除了“遭受武力攻击时”的自卫和联合国授权,任何国家都没有发动战争的权利。1991年的海湾战争,起因是伊拉克入侵科威特,联合国安理会通过678号决议,授权多国部队对伊拉克实施军事打击,那是一次联合国集体安全框架内的合法行动。而这次伊拉克战争,美英是在无法操纵安理会的情况下,置世界上大多数国家和平解决的呼声于不顾,绕开联合国发动战争,充分体现出单边主义思潮的恶性膨胀,必将对联合国和现行国际法的权威性和有效性带来挑战。

美国及其追随者试图拿“人道主义干预”说事,将“保护的责任”作为军事干预的理由。但是,无论“人道主义干预”还是“保护的责任”,都还只是政策性概念,远未形成成熟的国际法规则,更谈不上取代现有国际法。同时,连英国《金融时报》也明确指出,“从法律上来说,如果没有联合国安理会的决议,这些原则都无从运用”。

联合国虽然未能制止战争,但不可否认的是,一直以来,联合国在伊拉克问题上发挥着重要作用。1991年海湾战争后,联合国安理会通过687号决议,对伊拉克必须遵守的事项做了若干规定,其中一项内容是:伊拉克必须向联合国申报其拥有的大规模杀伤性武器,包括核武器、生物武器、化学武器和射程在150公里以上的弹道导弹,以及生产上述武器的能力;伊拉克应在国际监督下,摧毁、消除这些武器及其生产能力,或对其做无害化处理。此后,从1991年到1998年,联合国通过了若干决议,先后派出200多个武器核查小组进行了400多次核查。1995年4月,安理会通过了986号决议(即:“石油换食品”计划),允许伊拉克每半年出口价值20亿美元的石油,用于进口食品、药品等人道主义物资,在很大程度上缓解了伊拉克食品和药品严重匮乏的局面。由于美英的阻挠,该计划没有得到彻底执行。1998年12月,美英对伊拉克发动了代号为“沙漠之狐”的大规模空袭,联合国的核查工作被迫中断三年。2002年底,美国在阿富汗反恐战争告一段落后,再次将军事打击的目标指向伊拉克。11月8日,安理会通过1441号决议,规定伊拉克要允许联合国监督、检查和视察委员会以及国际原子能机构能够立即、无条件和无限制地前往任何地点进行核查,可单独接触所有官员和其他人员,自行决定面谈地点,并可在伊拉克观察员不在场的情况下进行这种面谈。根据决议,监核会和原子能机构将核查伊拉克是否有违禁武器,在其后60天向安理会提交报告,安理会收到报告后将立即召开会议。尽管监核会和国际原子能机构的核查工作一直在有效地进行,多数联合国会员也主张继续核查,但美英还是单独发动了对伊拉克的战争。可以说,在长达13年的伊拉克危机中,联合国已经竭尽全力,战争的爆发并不能抹杀联合国在伊拉克问题上付出的努力。

美国不仅有强大的军事实力,还有动用实力的一套“占据道义制高点”的逻辑。同随时可能开始的军事行动相比,美国这套逻辑甚至更为恶劣。美国在用国际社会难以搞懂也无法接受的逻辑想问题、做决策。这意味着十足的傲慢、唯我独尊的霸气、我行我素的蛮横。这也意味着,只要美国认为有必要,就随时都有可能大打出手。由此带来的心理上的不安全感,对国际关系体系的冲击是巨大的。

美英在没有联合国授权的情况下发动了战争,破坏了联合国这个最具有代表性和权威性的国际组织的声望,打击了国际社会对联合国的期望和信任。但是,这并非联合国所经历的第一次信誉危机。早在1998年12月的“沙漠之狐”行动时,美英两国就未经联合国授权,借口伊拉克未与联合国核查工作进行全面和无条件的合作,对伊拉克发动了历时4天的空中打击。1999年3月,美国为首的北约以所谓“制止人道主义灾难”、“维护地区稳定”为由,绕开联合国发动了科索沃战争,对南斯拉夫联盟共和国的内部事务进行军事干预,开创了北约在防区外执行使命的恶劣先例,开创了区域性组织越过联合国动用武力的危险先例。事实上,在联合国50多年的历史上,成员国违反《宪章》、架空联合国的事件多次发生。即使是1991年的海湾战争,被公认为是一场集体安全框架内的战争,“但实际上联合国对发起战争的形式、时间和地点都没有任何发言权”,“联合国被排除在决策圈之外,只有美国在发号施令”。[1]在强权政治面前,联合国的作用始终是有限的。这次伊拉克战争也不例外,只不过是再度暴露了联合国的局限性。

现行国际关系基本准则,是基于两次世界大战的惨痛经历,逐步建立起来的,凝聚着巨大苦难换来的觉醒与智慧。如同和平一样,国际关系基本准则亦如空气和阳光,受益而不觉,失之则难存。对这一点,美国想必也不是一无所知。否则,奥巴马也不会将维护国际关系基本准则作为军事行动的理由。需要强调的是,霸道之举只能强化丛林法则,这种原始法则是低级的、劣等的,只能带来血腥和暴力,根本不可能像《联合国宪章》所浓缩的国际关系基本准则一样,给世界带来和平与安宁,给人类走向美好明天的希望。

美国对联合国一直采取工具主义的态度,正如克林顿1994年在联合国大会发言时所说:“当我们国家的安全利益受到威胁时,如果可能,我们将同其他国家一起行动;如果必要,我们将采取单独行动;如果可能,我们将采取外交行动;如果必要,我们将使用武力”。[2]开战前,美国曾一心想给对伊动武披上合法性外衣,从2002年9月到2003年3月间展开了广泛的外交攻势,希望获得联合国的授权,为此不惜将开战时间一拖再拖。但美英的这一愿望始终没能实现,并再次走上了单边主义的道路。这从另一个侧面表明联合国不是美国随意操纵的工具,表明联合国在国际关系中具有独立的姿态,成功地阻止了美国打着联合国的旗号去发动不符合联合国宗旨原则的战争。

无论是谁使用了化学武器,都将遭到严厉谴责和制裁。在这一问题上,国际社会没有什么分歧。弄清事实是采取行动的前提和条件。在事关战与和的重大问题上,各方应采取慎重和对历史负责任的态度。如果美国彻底失去究竟是在维护还是破坏国际关系基本准则的辨别力,失去等待联合国权威调查结果的耐心,这不仅是世界的悲哀,更是美国自身的悲哀。历史上,失去辨别力和耐心的强国不胜枚举,兴盛衰败的法则耐人寻味。

相关文章

No Comments, Be The First!
近期评论
    功能
    网站地图xml地图