澳门官方游戏平台网址

十大网赌老平台排名 7
伊斯兰国,绝大多数美军空投的武器都已被艾因阿拉伯的库尔德人武装收到

全球互联网业务量的约80%与美国有关

【网上赌搏网址大全】布什支持者称都是奥巴马的错,如果这就是美国反恐战争的

十大正规网赌信誉的平台网上赌搏网址大全 ,对基于一个抽象名词发动的无限制战争会遇到的困难,没有几个人考虑得像巴拉克?奥巴马那样多。除了实际操作上的问题,与不明确的敌人作战还会带来潜在的负面影响。奥巴马作为总统的吸引力在很大程度上建立在这样一种评论上:全球反恐战争正在侵蚀美国国内的合法权利及其在国外的道德资本。

十大老品牌网赌网站 1

十大赌博靠谱信誉平台正规十大娱乐网站赌博正规网址大全 ,摘要:
福克斯新闻网16日称,伊拉克再次陷入残酷内战,华盛顿在干什么?互相指责!布什支持者称都是奥巴马的错,在赢得战争后未能在伊拉克驻军。奥巴马支持者则说,罪过源于10年前布什错误决定“入侵”伊拉克
… …
…  随着极端教派武装在伊拉克攻城略地,逼近首都巴格达,美国政府赫然发现,打了7年仗、损失数千名士兵换来的伊拉克正面临“彻底沦陷”的危险。而这次与它们有同样担忧的是被美国列为主要“支持恐怖主义国家”的伊朗。美国国务院证实,美伊代表6月16日在维也纳就核问题谈判时讨论了伊拉克危机。美国国务卿克里公开表示愿与伊朗就伊拉克问题合作。不过一对30多年的宿敌要真正实现合作还有很长的路要走。而在美国国内,现任总统奥巴马与前任总统小布什的支持者因为伊拉克局势而相互指责。有个对手党可以指责总是好的——至少不用担责任了  路透社17日称,随着激进武装攻城略地,位于拜伊吉的伊拉克最大炼油厂16日晚被迫关闭,外国员工已经撤离。拜伊吉距伊拉克首都巴格达以北180公里。当天ISIS武装及其逊尼派部落盟友还占领巴格达以西的萨克拉维亚,并缴获6辆军车和2辆坦克。伊拉克国家电视台17日则重点报道政府军在摩苏尔附近打死包括两名头目在内的200多名ISIS武装分子的消息。  局势恶化让奥巴马政府受到更多压力。“中东之眼”网站总编巴鲁德撰文说,ISIS武装能否控制闪电攻势夺取的地区尚不得而知,不过美国出兵在伊拉克造成的混乱却很难解决。俄罗斯《观点报》16日题为“灾难性情景”的文章称,俄中东研究所所长萨塔诺夫斯基表示,伊拉克局势表明奥巴马反恐战争的彻底失败。随着美军撤出阿富汗,这种灾难性局面可能很快在阿富汗重演,之后会蔓延到中亚地区。  “在杀掉本·拉登之后,奥巴马曾宣称恐怖分子已经退却。要是生活有这么简单就好了。”英国《金融时报》感慨道。福克斯新闻网16日称,伊拉克再次陷入残酷内战,华盛顿在干什么?互相指责!布什支持者称都是奥巴马的错,在赢得战争后未能在伊拉克驻军。奥巴马支持者则说,罪过源于10年前布什错误决定“入侵”伊拉克。美国历史新闻网16日写道,小布什和新保守派发动伊拉克战争时,批评人士提出的反对口号是:伊拉克就是阿拉伯的越南。如果肯尼迪的幽灵在白宫游荡,那么他到夜里应该叫醒布什说一句:“伙计,这事只能祝你好运了。”  美国寻找对策之际,伊拉克的战斗愈演愈烈。法新社17日称,伊拉克政府官员周二表示,ISIS武装占领了伊拉克北部什叶派占多数的主要城市塔尔阿法尔,战斗造成众多平民和武装人员死亡。安全部队和武装起来的平民目前仍坚守着塔尔阿法尔部分地区,但武装分子已经控制了该市及周边大部分地区。有500到700名武装分子参与了进攻,暴力造成50名平民以及数十名武装分子和政府安全部队人员死亡,当地半数人口约20万人逃亡。武装分子周二还发起对巴古拜市的攻击,这里距离巴格达只有60公里。效忠于“叙利亚自由军”以及“基地”组织的叙利亚武装组织“纳斯拉阵线”17日则控制了毗邻叙利亚的伊拉克边境城市阿尔凯姆。共和党支持者讽刺奥巴马的漫画:“哇啊啊啊!都是小布什的错!”  “现在是伊拉克生死攸关的时刻,局势对整个地区构成严重威胁。”联合国伊拉克事务特派代表姆拉德诺夫17日警告说。伊拉克库尔德地区领导人巴尔扎尼当天表示,在圣战分子取得巨大胜利的情况下,伊拉克几乎不可能恢复此前局面,他建议伊拉克当局考虑设立逊尼派自治区。韩国YTN电视台17日报道称,在伊拉克内战日益恶化之际,韩国政府正在研究拟撤回侨民的计划。俄新社称,俄罗斯外交部17日发表声明,呼吁所有负责任的国际社会成员大力支持伊拉克政府为维护和平与安全所做的努力。

从小布什手中接过总统大权后,奥巴马立刻抛弃了“全球反恐战争”一词。但不久前,他发誓要“削弱并最终摧毁”伊拉克和黎凡特伊斯兰国。就这样,在兜了一大圈后,他几乎又回到了原点。之所以这么说,完全是因为奥巴马是一位不情愿的斗士,而他留下的东西将是持久的。

2001年9月11日,美国纽约世贸大厦遭受飞机撞击瞬间

正规赌博提现游戏十大老品牌网赌网站 ,事实上,美国反恐战争在既定目标上取得了成功。小布什的最大创新是设立了国土安全部(Department
of Homeland
Security)。如果你把2001年9月11日以来美国国内的恐怖企图列一张表,你会发现它们的技术含量越来越低、效果越来越差。从奥巴马上任头一年被挫败的底特律民航客机恐怖袭击案,到他在任第5年发生的波士顿马拉松爆炸案,每次恐袭企图都比上一次更加业余。同样的结论也适用于美国的盟国。自9年前的7月7日伦敦发生爆炸案以来,欧洲没有发生任何重大恐怖袭击案。西方民众已经适应了这个安保更为严密的时代。

十大网赌网站 ,13年前的今天发生的“9·11事件”彻底改变了美国的安全观,让反恐成为美国战略规划的第一要务。在强大民意支持下,小布什政府确定了以军事手段反恐的策略,先以战争赶走了支持恐怖主义基地组织的塔利班政权,再以战争推翻了后来证明与基地组织毫无关联的萨达姆政权。美国确实削弱了发起9·11恐怖袭击的基地组织,但它却深陷入阿富汗与伊拉克战后重建泥潭,难以自拔。

如果这就是美国反恐战争的“资产负债表”,为什么还要为此夜不能寐呢?原因主要是,这张“资产负债表”低估了代价。其中最大的代价是,一场不宣而战的战争正在损害西方对现实的把握。短视的思维导致糟糕的决策。在近日的讲话中,奥巴马刻意避免使用“战争”一词。尽管目前美国在伊拉克部署了逾1000名军事人员,尽管美国一个月以来发动了逾160次空袭,但他仍坚持将其摧毁ISIS的计划称为一场“战役”.类似地,美方人员所穿制服也都是“顾问”和“教员”的制服。这种委婉的用词导致任务偏离了原来的方向。如果你走路时眼睛只睁开一半,你显然更容易迷路。

奥巴马以抨击小布什政府军事反恐而赢得总统大选。上台伊始即采取“撒手”政策,于2011年将美军完全撤出了伊拉克,并计划2014年底撤出驻阿富汗美军。奥巴马政府原本希望以体面撤军来缓解国内政治与经济面临的困局,并将军事聚焦点移向亚太,但事与愿违。阿富汗境内塔利班势力在美军撤出后大有卷土重来之势,伊拉克已然成了恐怖极端势力滋生蔓延的温床。

2011年,奥巴马过早地将美军从伊拉克撤出,无意间为今日肆虐的叛乱活动创造了条件。他留下了一个真空,并将之称为和平。如今,他小心翼翼地重返伊拉克,祈祷能够一切顺利。在阿富汗,这种不愿以长远眼光看待问题的做法很可能正在重演。不久前,奥巴马特地表示,打击ISIS的战役不会对他制定的、结束美在阿富汗作战任务的时间表产生任何影响。2011年的伊拉克与今日的阿富汗之间的唯一区别是,你能够预见到塔利班会成为一个麻烦。预见到巴基斯坦的动荡也不需要多大的洞察力。几乎没什么人预见到了ISIS的叛乱,与之相反,阿富汗和巴基斯坦爆发全面危机是不难想象的。同样不难想象的是,美国重新介入伊拉克事务的力度会逐步加大。

ISIS在过去一个月内斩首两名美国记者的骇人视频及其控制叙利亚东部与伊拉克北部广大区域的现状,迫使奥巴马政府不得不重新考虑中东反恐战略。如美军“撤出”后再“重返”伊拉克,奥巴马5年时间里已完成的撤军进程将前功尽弃;如置之不理,美国过去10余年里在中东地区的反恐努力将彻底以失败告终。奥巴马骑墙难下,左右为难。为展示反恐决心,堵塞国内指责,奥巴马政府基本确定下了以“代理人战争”为关键举措的三阶段消灭ISIS的策略:美军空袭削弱ISIS强劲势头、支持伊拉克和库尔德等武装力量地面围剿ISIS、支持叙利亚温和反对派武装力量清除叙境内ISIS。但这能铲除中东地区以反美为鲜明特色的极端恐怖主义力量吗?

奥巴马的批评者–无论是右翼的还是左翼的–希望他能承认:美国已向ISIS宣战。不然的话,奥巴马政府还有何理由发誓要将ISIS追到“地狱门口”?去年,奥巴马曾呼吁美国国会废除授权对基地组织动武的法律–该法是“九一一”袭击后不久通过的。当时,他说:“如果不管束我们的思维……我们可能会被拖入更多我们不需要打的战争。”如今,人们很容易拿奥巴马当时的警告回过头来抨击他。奥巴马政府向ISIS发动攻击的权力,正是通过那部未被废除的2001年的法律获得的。

实际上,如同频繁打开潘多拉的盒子那样,美国很可能会再次进入其在中东北非反恐的“魔咒”之中:美军推翻或削弱了一个反美力量,随后就会有更多的反美力量出现。萨达姆被推翻后,包括ISIS在内的中东各种极端力量将伊拉克当作了自身养精蓄锐的避难所;卡扎菲政权垮台后,利比亚成了北非各种反美极端力量奔往的国家;阿萨德被削弱后,比基地更为极端的ISIS控制了深陷内战之中的叙利亚东部广大区域。美国在中东的反恐意愿应该是真诚的,但是其反恐结果总是会引发区域更多的混乱出现。此次奥巴马政府对ISIS的强力围剿会否打破反恐背景下始终困扰美国的“魔咒”,这值得人们仔细观察。

美国为何需要摧毁ISIS?对ISIS采取遏制而非诉诸战争的主张没有得到多少公开讨论。这种主张其实是有说服力的。对于摧毁ISIS,主要的反对意见是,美国若不大幅增加地面部队人数,就不可能摧毁ISIS,而那么做引起的麻烦比既有的麻烦还要大。

更为重要的是,三阶段策略的实施将耗费时日,面临国内众多政治、经济、社会议题挑战的奥巴马政府能否在余下两年多任期内成功落实该策略,依然不容乐观。如奥巴马任内无法完成对ISIS的彻底清除,那么下一届美国总统会否延续此策略,这也存在高度的不确定性;如果奥巴马将其今后两年的外交安全关注焦点放到应对ISIS上来,那么他任内反复标榜作为最重要“外交工程”的“亚太再平衡战略”很可能会因彻底空壳化而最终变为一个笑话。不论奥巴马如何处理其外交政策,留给其继任者的都必将是个烂摊子。

今年6月,一支不足1000人的ISIS叛军曾成功将3万人的伊拉克军队赶出摩苏尔,并受到了摩苏尔居民的欢迎。近日,奥巴马称赞伊拉克组成了以海德尔?阿巴迪为首的、更具包容性的新政府。但这个新政府中的逊尼派成员比上届政府还要少。伊拉克前总理努里?马利基也在新政府中保有一席之地。

奥巴马政府过去5年多外交与安全战略实践记录显示出如下鲜明特点:外交层面在全球范围内笨拙地展示“巧实力”,军事层面则是在全球范围内总体收缩。奥巴马政府未曾料及ISIS带来的挑战会令美国大规模动用武力应对的程度,这也是为什么奥巴马在上月底接受媒体采访时说“美国在如何应对ISIS威胁问题上还没有策略”的原因所在。迫于国内压力,奥巴马政府以“空袭”方式军事重返伊拉克并可能计划未来空袭叙利亚,而这在某种程度上又回到了其之前强烈抨击的小布什政府中东反恐政策的老路。当然,奥巴马坚持美军介入以不参与打地面战为前提,这也是奥巴马为其第一届任期内撤军伊拉克决定的牵强辩解。但以如此勉强或犹豫的意愿来动用美国武装力量,如何能达到其预期目标呢?

与打造出一支友好的叙利亚军队相比,攒出一个合法的伊拉克政府简直是小事一桩。奥巴马已要求美国国会拨款培训3000名叙利亚叛军,这一目标要好几个月才能见效。而ISIS如今麾下至少有2万名战士。此外,美国还要面对不太情愿的盟友。土耳其并不想认真帮忙。沙特阿拉伯的支持也不冷不热。以色列则持怀疑态度。至于奥巴马未寻求建立合作关系的伊朗,则正等着从中收获意外的好处。叙利亚总统巴沙尔?阿萨德也抱有同样的想法。

应该说,奥巴马政府誓建全球反对ISIS联盟的决心是坚定的,但是其击败ISIS的策略会否取得成功则仍需观察。较为明确的是,中东地区以反美为鲜明特色的极端恐怖主义力量很可能会因美国再次大规模动用武力而更为泛滥。

如果将ISIS追到“地狱之门”的不是美国的军队,还有哪国军队会这么做?这个问题把我们带回到了起点。奥巴马想摧毁一个按他所说尚未直接威胁到美国的实体。小布什曾将之称为先发制人的战争。奥巴马政府则称之为平叛战役。这难道不是一种没有差别的“区别”吗?

(李海东,外交学院国际关系研究所教授,海外网专栏作者)

这位美国总统的目标,是在ISIS对美国本土构成威胁前阻止它。历史经验表明,更大的风险在于,又一次中东冒险所蕴含的严重不利因素。

相关文章

No Comments, Be The First!
近期评论
    功能
    网站地图xml地图